国王与国家(9张)第一次世界大战期间，陆军二等兵阿瑟·詹姆斯·哈姆普指控在战斗中擅离职守
被指派在军事法庭上为他辩护的军官哈格里夫斯上尉发现，事情远不止表面上那么简单 第一次世界大战期间，英国军队驻扎在比利时的帕斯尚尔 在志愿者中，有一位年轻的英国士兵，二等兵亚瑟·詹姆斯·汉普，他是他原来连队的唯一幸存者 汉普在战壕里呆了三年，这使他成为一名老兵 他从来没有被指责懦弱，但有一天，他决定把战争抛在脑后，一路走回英国 在法国加莱，他受到宪兵巡逻队的搜查，巡逻队立即以未经允许离开为由逮捕了他 汉普的指挥官决定召开军事法庭，指控他逃兵 如果被判有罪，汉普可能会被行刑队射杀 哈格里夫斯上尉被指派为汉普的辩护律师，但他似乎对逃兵无罪释放的可能性持怀疑态度 在他们的第一次谈话中，哈格里夫斯上尉对被告的真诚和天真印象深刻 他得知，他的被告是在家乡朋友的鼓励下自愿参军的，在前线战壕里呆了三年，是连队的唯一幸存者，他决定离开战场回家 当哈格里夫斯问汉普为什么决定离开战争时，汉普只是简单地说，他厌倦了看着战友们死去，战争的噪音让他感到恶心 除此之外，汉普辩称，他从家里收到了关于妻子不忠的消息 所有这些原因都让他想离开战争回到英国 哈格里夫斯上尉仍然无动于衷 军医的报告表明，以其经验，逃兵汉普没有受到炮弹休克影响(一种因曾置身战火而引起的精神紧张或错乱)，哈格里夫斯上尉接受了这一事实，但质疑对“炮弹休克”的诊断标准模糊问题（事实是：与疏忽大意的医疗官奥沙利文上尉的说法相反，汉普患有严重的炮弹休克） 哈格里夫斯上尉怀疑他的当事人的案件更为复杂和特殊，认为汉普不能对他的行为负责 他为即将到来的军事法庭裁决做了最坏的准备 德克·博加德Capt Hargreaves汤姆·康特奈Pvt Arthur HampLeo McKernCapt O'SullivanBarry FosterLt Webb约瑟夫·罗西伊万·琼斯、John Wilson、J L Hodson、德克·博加德、A E Housman威尼斯电影节第29届(1964) 获奖：1提名：1获奖：沃尔皮杯 - 最佳男演员-汤姆·康特奈提名：金狮奖-约瑟夫·罗西上映日期：美国1965-11-30丹麦1965-07-29芬兰1965-04-09意大利1964-09-05制作机构：B H E Productions、Landau / Unger网站评分参评人数统计截止日期豆瓣7 714902023-12-11人类的精神被机械化战争和维持秩序的必要性所粉碎 ——st-shot影片具有一些迷人的明显象征意义：哈格里夫斯把一支垂死的香烟扔到泥里；汉普歇斯底里地扮演盲人 ——the red duchess军事法庭结束后，审议人员当中的下级军官对汉普表示同情，但他们尽了最大努力履行了受托职责 另一方面，上校对他更加敌对，没有理由不同意处决汉普的决定，这是因为他的上级为了不降低部队士气而做出的决定——因为几天后将进行大规模的推进 ……“我的曾祖父几乎在整个战争期间都是西线的一名医生，看到许多人受了重伤 不幸的是，他的余生都患有所谓的创伤后应激障碍，这是一个非常常见的事实 ”——GusF“无聊的战壕内疲惫的战士与老鼠玩耍的喜剧手法更像是对所有士兵的精神崩溃的可悲陈述，而不仅仅是那些匆匆忙忙地走回英国的士兵 年轻的士兵们对一只从死马尸体上挖来的老鼠进行模拟庭审——这是一个多么奇怪但有力的想法，嘲弄了真正的人类军事法庭 这部电影没有对“一战”的徒劳说任何新的话，而是重申了战地军事法庭的荒谬性，因为审判双方的每个人都试图用语言来描述无法用语言描述的事情，而军事法庭几乎没有实质性的决议 ”——Leon Louis Ricci“饰演辩护律师的哈格里夫斯上尉的博加德再次展示了他作为同一代最优秀演员之一的地位，在这里他是一位“矛盾的军官”——越来越同情汉普的“可悲样本”，但无法完全摆脱他的“责任感” 当然，正是这种责任感才是这部电影的核心——洛西（和威尔逊）在描述“军官与士兵的冲突”时实际上非常公平，更多地关注“制度”——正如詹姆斯·维利尔斯饰演的检察官米奇利上尉毁灭性地定论的那样，“一个合适的法庭（只）与法律有关，为恳求正义辩护有点业余（A proper court is concerned with law, it's a bit amateur to plead for justice）”——keithhmessenger”它发人深省的剧本处理了一些问题，比如人们如何正确地区分战场上的懦弱和炮弹休克（哈格里夫斯对医生麦肯的质问可能是这部电影的亮点），也质疑了有时为了全营的士气而必须牺牲一个人这一事实背后的原因——超越了司法而又不容置疑 ”——Bunuel1976“它彻底批判了那个时期的英国军事司法 有句老话，“军事司法就是司法，就像军事音乐就是音乐一样”，在这里当然得到了很好的说明 ”——GusF如果没有人死于无能的司法系统之手，你怎么能揭露战争的徒劳 作家霍德森和琼斯并没有屈服 法院的组成官员是合理的，审判程序是公正的，（最坏的情况是）他们并不比他们所审判的人更愚蠢 他们只是在遵守规则 真正受到审判的是法律……哈格里夫斯上尉在与上校审判长决裂的路上，手里拿着汉普的死刑判决书，手脚并用连滚带爬地走进掩蔽部 在接下来的场景中，这张纸上沾满了泥水，哈格里夫斯的手上沾满了污垢，而庭审中用于发誓“所言皆为事实”的《圣经》——早被他扔进了烂泥当中 ——rmax304823就审判而言，法庭必须判他有罪并处决他，以免他们承认这场战争是一个可怕的错误——徒劳的，是对人民的暴行 他们当然不会承认这一点 博加德饰演的哈格里夫斯上尉似乎对这个注定要被枪毙的人毫不关心——他这样做只是出于义务——即使在他了解了这个人并为其辩护之后 直到故事的最后，我们才看到博加德认为这个人不是懦夫——然后，战争的累积恐怖和愚蠢才被揭露出来 然而，与此同时，这部电影以行刑告终 ——planktonrules正如洛西之前在《使女》中所做的那样，这部电影讽刺了英国的阶级制度，展示了其固有的不平等 它将军官们描绘成傲慢、冷漠、脱离周围战争的现实 他们也对自己指挥的士兵的困境漠不关心——相反，士兵在很大程度上表现出忠诚和富有同情心 故事还揭露了军事法庭的偏见和残忍，军事法庭无视汉普的精神崩溃，谴责他是叛徒 这部电影以丹尼斯·N·库普（Denys N Coop）引人注目的黑白摄影而自豪，这增强了影片进程中沮丧的基调 库普使用高对比度、低角度和特写镜头来强调角色的感受和反应，而他使用低调的灯光和深阴影来增强场景的紧张感和戏剧性 ——reelreviewsandrecommendations
